Hébergés de manière « provisoire » dans des bâtiments inadaptés, les services fiscaux devront être relogés sur un site qui n'a pas encore été choisi. Mais, outre les délais, on est surpris par le type de solution envisagé. En effet, le Ministère souhaite apparemment faire construire un bâtiment par un promoteur privé dont il deviendrait le locataire. Avantage de cette « externalisation » ? Pas d'emprunt public, donc pas d'effet sur l'endettement. Mais il faudra évidemment payer des loyers régulièrement ce qui sera certainement plus coûteux à terme que ne l'aurait été le remboursement des emprunts nécessaires à une acquisition !

Dans la même veine, le conseil municipal a décidé il y a deux ans (à la quasi unanimité) de lancer un appel d'offres pour déléguer la gestion des parkings du centre ville et de la gare à une entreprise privée*. A cette occasion, j'ai manifesté mon opposition à l'externalisation de cette activité : la gestion des parkings ne doit pas être transférée au privé car celui-ci n'est pas guidé par l'intérêt général mais par la recherche de profits. De plus, dans le souci de faciliter l'accès au transport collectif, il est important que le parking de la gare reste gratuit pour les utilisateurs du train.

Ces deux exemples illustrent le risque de voir les pouvoirs publics renoncer à assumer une partie des responsabilités qui leur incombent. Pourtant, si l'on se donne les moyens d'une gestion rigoureuse, le service public peut faire mieux et moins cher que le privé.

  • La décision définitive est encore en suspens.